Ja C vakcīnas būtu udens

 Šis jautājums ir spekulatīvs, taču ļoti interesants no sociālpsiholoģijas un sabiedrības uzvedības skatpunkta.

Ja pieņemam, ka valdība oficiāli paziņotu, ka vakcīnās ir tikai ūdens, bet saglabātos viss pārējais — spiediens, ierobežojumi, privilēģijas vakcinētajiem, sabiedriskās dzīves šķirošana, mediju kampaņas utt. — tad iespējamo "savakcinēto" proporciju varētu ietekmēt vairāki faktori:

1. Konformitāte un sociālais spiediens

Daudzi cilvēki vakcinējas nevis aiz pārliecības, bet lai varētu "dzīvot mierīgi", strādāt, ceļot, piedalīties sabiedriskajā dzīvē. Ja šie stimuli paliek spēkā, tad arī daļa cilvēku piekristu "ūdens vakcīnai" vienkārši kā formalitātei.

2. Simboliskā nozīme

Pat ja vakcīna ir ūdens, tā var kļūt par simbolisku pakļaušanās aktu vai lojalitātes apliecinājumu. Šāda veida psiholoģiski mehānismi strādā totalitārās vai autoritārās sistēmās.

3. Cilvēku attieksme pret sistēmu

Tiem, kas jau sākotnēji neuzticējās varai, šāda atklāta "ūdens vakcīna" varētu tikai pastiprināt atteikšanos. Bet citi varētu novērtēt, ka "vismaz nav risks" un formāli piekrist.


---

Iespējamais procentuālais sadalījums (aptuveni, spekulatīvi):

60–70% varētu "vakcinēties", ja tas nodrošinātu brīvību, darbavietu, ceļošanu utt., pat zinot, ka tas ir tikai ūdens.

20–30% varētu atteikties, uzskatot šo procesu par farsu, manipulāciju vai ētiski nepieņemamu.

10% būtu neizlēmīgi vai pasīvi (ne vakcinētos, bet arī neprotestētu).



---

Ja vēlies, varu izveidot arī salīdzinājumu ar reālajiem Latvijas datiem par vakcinācijas aptveri un pievienot psiholoģisko faktoru sadalījumu — piemēram, cik vakcinējās pārliecības dēļ, cik – spiediena rezultātā. Tas palīdzētu dziļāk analizēt šo alternatīvo scenāriju.